「大金を手に入れる方法」は手に入るのか。

「働かなくても大金を手に入れる方法を教えるよ！」とあっち系の人達が押し寄せてきたらどうするのでしょう。

http://zapanet.info/blog/item/1103

働かずに大金を手にする究極の方法

というわけで、この記事のタイトルと本文は、

記事タイトル ： 働かずに大金を手にする究極の方法

本文 ： 働かずに大金を手にする究極の方法を知っている人がいましたら、ぜひ教えてください！！！！

です。

ZAPAさんの記事はいつも面白い。独創的とはまさにこの人のためにある言葉じゃないかと思うほどです。ということで、私は今回も見事にZAPAさんに釣られたわけです。

せっかくですので、このZAPAさんの記事によって「大金を手に入れる方法」がZAPAさんに入ってくる可能性と、例の小学生に「ボスの倒し方」が入ってくる可能性を比較し、この2つの質問の間にある相違性について考えて見ます。

---

---

小学生の「すごい裏技」や「ボスの倒し方」の場合、ノイズとなる情報が押し寄せてくる可能性と有益な情報が手に入る可能性を比較すると、有益な情報が手に入る可能性が高いと言えます。もちろん、何も情報が来ないという可能性が高い場合もありますが、発言主にとってマイナスの結果が訪れることはほぼありません。

ノイズがもたらす影響をマイナスと考え、有益な情報をプラスと考え、何も情報が来ないことを0と考えると、小学生の例では効率的に動こうとすると「ひとまず言っとけ精神」で情報を募集することの効率性は高いと言えるでしょう。

しかも、この小学生の例の場合、マイナスは例え存在しても非常に小さく、プラスは1つでも存在すれば非常に大きいのでその差も考慮に入れると、「すごい裏技」のトピックを立てる精神状態も納得がいきます。情報が得られる可能性などは無考慮のうえですが。

加えて自分が求めている情報を他人が有している可能性も高く、また「ボスの倒し方」などの情報は客観的に正当性を判断可能であるため、情報の取捨選択コストも低いと言えるでしょう。

翻って、ノイズに情報が汚染された場合に大きなマイナスを抱え込む可能性もあります。例えばブログであれば、検索エンジンからそっち系のあれだと認識されたり、あっち系のそれだと判定されたりなどということが、ないわけではありません。

また今回の例の場合、「大金を手に入れる」と、求める情報が2次的になってしまったことで、「○○を行った結果、大金を手に入れた。」と結果論でしか語ることができなくなります。もしくは「○○すれば大金を手に入れる可能性がある。」と、情報提供者本人が実践していない未確認情報で溢れかえる可能性もあります。

結局それは主観的な論理展開を生み出し、ノイズをさらに生み出す可能性を高めます。そして、未確認情報の正当性を判断するコストが非常に高いため、たとえ有益な情報が紛れていたとしても、それを有益な情報だと判断（そして実践）するためには、相当なコストがかかることが予想されます。

小学生のトピックが、その子自身に満足をもたらす「ボスの倒し方」の直接的な受け皿となっているのに対して、ZAPAさんのトピックがZAPAさん自身に満足をもたらす「大金を手に入れる方法」の間接的な情報の受け皿でしかない点は、指摘せざるをえません。

そう考えると、ZAPAさんの「大金を手に入れる方法」を募集する記事は、やはり別の意図があると考えるのが自然であり、そうなると、ああ、やはり私は釣られたのだと再認識せざるをえません。